●トップ > Blog > 生成AI > AI選びを、洗濯機選びに例えてみる。

AI選びを、洗濯機選びに例えてみる。

2026-04-26

たくさんのAIがある中で
もう、何がなにやら、、
すべて手をだしてみないといけないような、
多すぎて、どれがいいのかもうわからんと思ってみたり

そこで、コーディングにおいて使うAIを
洗濯機に例えて考えてみました。

例えると

パナソニックの洗濯機にする？
三菱の洗濯機にする？
東芝の洗濯機にする？

みたいな感じ。

1. 基本機能は同じ（汚れを落とす ＝ コードを書く）
2. メーカーごとの「得意」の違い

ではどれを使うか？については

●UI/UXの好み: ボタンの配置（使い勝手）が好き。
●信頼性: このメーカーの出すコード（洗い上がり）は信頼できる。
●コスト: 電気代（サブスク料金）に見合っているか。

ということで、私は
ChatGPTとGeminiを今のところ課金して使っており、
Claude Codeは現在のところ無料枠でのみ使用しています。

今後はClaude Codeにも課金していくことも考えていますが、
コーディングする上では、私的には
「Antigravity × Gemini」が一番使いやすい
と感じています。

そのため、Codexはあまり使わないなあ、と。

世間の評判は
１位　ClaudeCode
２位　Codex
みたいですが；

ツール 洗濯機に例えると 特徴
Claude Code 強力モーターの全自動洗濯機 ターミナルから爆速で洗い（実装）から乾燥（テスト）までこなす。
Antigravity 操作パネルが分かりやすい全自動洗濯機 Google系AIを活用しながら、画面上で開発を進めやすい。
Codex 細かく設定できる高機能洗濯機 コードの生成・修正・説明に強く、開発環境と組み合わせて使いやすい。

まあ、どのAIを使うかは、好みにもよると思うのですが
最終的には、それをどのように使うか、
何を作るか、
ですね。

いまは、プロンプトだけで生み出してくれる
バナーや、パンフレット、動画などが量産されていますが
それらが（物珍しさが）一段落したときに、どうなるのか。

誰でもできることに需要はないので、いろいろ考えます。

ちなみにCodexはパソコンにインストールして、
フォルダ内をまとめてもらったり
パワーポイントで資料を作ってもらったりという使い方においては、とても助かっています。

メッセージorコメント




必須内容